sábado, 29 de septiembre de 2012

PRIMER PARCIAL


Mapa de relaciones del caso: Lo que nunca llego






El mapa de relaciones es la herramienta que nos sirve para comprender mejor el caso y tener claridad de los personajes que participan en el, además de observar cuales son los vínculos que tienen dentro de la organización, en este caso “Clínica los Sanitos”. En el desarrollo de este mapa nos encontramos con la descripción de cada actor, su labor dentro de la clínica los sanitos y las relaciones entre estos. En este se presentan las relaciones directas e indirectas de cada personaje, como cada individuo se ve de una u otra forma involucrado con los demás, aun sin ser una relación estructurada del proceso. Las relaciones que se plantean en el mapa presentan cada una de las labores que debe desempeñar cada trabajador de la clínica. También teniendo en cuenta a los agentes externos, en este caso Juana esposa de Juan. Éste es el paciente que acude a la clínica los sanitos en busca de un transplante de riñón para mejorar su salud.

En el caso “lo que nunca llego” se presentan los personajes, comenzando con Juan, quien es el paciente en busca de un transplante de riñón, el cual es atendido por el Doctor Papagayo, quien esta dispuesto a acudir a su ayuda y el cual brinda todos sus servicios. El Doctor Papagayo es el encargado también de la administración de la clínica, es decir que además se desempeña como director de la ella. En la clínica los Sanitos, se encuentra todo un grupo de trabajo que busca el correcto funcionamiento de la organización, la cual esta conformada por Rosa la enfermera, Pepito Pérez jefe de suministros, Carlos compras, Pablo Planeador, Inés Jefe de inventario, Alameda Auditora interna y Rebeca Jefe de recursos humanos. En el mapa se hace una pequeña descripción de la función principal de la clínica la cual es bridar el servicio de transplante de órganos y los cuidados después de dicha operación. También se menciona el medicamento SIMULET el cual es uno de los actores principales para llegar a la causa del problema mayor que en este caso es la muerte del paciente. SIMULET es la medicina necesaria para la óptima recuperación del paciente después de haberse realizado el transplante y cuando el paciente ya se encuentre en los cuidados postoperatorios.

Por ultimo, lo que nos permite el mapa de relaciones es observar que las labores que debe desempeñar cada trabajador de la organización no están bien definidas. Se ve claramente como hay falta de compromiso por cada uno de estos personajes y como no cumplen correctamente con lo que deben hacer, faltando al reglamento interno de la organización. Con este mapa de relaciones se logra detectar todas las fallas que se presentan en el desarrollo de los procesos individuales y grupales que se deben llevar a cabo, además de las causas que llevaron al desarrollo de los problemas que se presentaron dentro de la clínica.  Problemas que pusieron en riesgo la vida del paciente y lo llevaron a su muerte.

Zooming


El zooming nos permite tener una imagen mas clara de cómo se encuentran ubicadas las relaciones en el caso, como vamos desde lo mas particular hasta lo mas general. En este zooming se enseña como es el inicio del caso, comenzando con Juan paciente y como este por medio de las relaciones que tiene con el doctor papagayo hace que vaya creciendo el mapa. Luego se puede observar como esa relación entre Juan paciente y doctor papagayo se extiende a Rosa enfermera, quien hace que el mapa se siga expandiendo y nos permita tener una mejor imagen de como va creciendo esas relaciones. Esto nos lleva a ver como las personas y las estructuras van encajando dentro de esos sistemas que primero seria la clínica, después la sociedad y finalizando en la ciudad o el departamento al que pertenezca dicha organización.

En el desarrollo de esta herramienta, se presenta lo mas pequeño del caso quien es Juan y se observa como este mapa va creciendo debido a las relaciones que se muestran con cada uno de los involucrados en el tema, como fue dicho anteriormente esta vista fue creciendo con la dependencia entre doctor papagayo, Juan paciente y Rosa enfermera. Ahora nos expandimos en el mapa y llegamos a los demás personajes, los cuales se encuentran dentro de los departamentos de recursos humanos, auditoria e inventarios que a su ves pertenecen a la clínica y la clínica a un sociedad y esta a una ciudad. Entonces vemos como todo comenzó con Juan y termino con la ciudad donde se encuentra la clínica a la que asistió este personaje.

Por ultimo se nos permite ver el mapa general de todo, incluyendo a los personajes y los sistemas que componen el caso. Esta herramienta nos permite observar más de cerca los detalles de los personajes como estos se van involucrando en el caso y como son esas relaciones entre cada uno de los protagonistas para tener una imagen mas clara de todo el mapa. Por consiguiente visualizar con mucha más claridad y ver los enfoques de cada personaje y como estos se vinculan y hacen parte de toda la sociedad y de todos los problemas que en ella se puedan presentar.
   

Caverna de las ideas

PARTE I


PARTE II




Esta herramienta nos permite tener el enfoque de todas las labores que desempeñan los trabajadores de la clínica. Aquí en el desarrollo de la caverna de entrada nos encontramos con la muerte de Juan paciente debido a la falta del medicamento SIMULET, el cual es de vital importancia para la recuperación en el postoperatorio. Con este hecho se inicia el estudio de las ideas desde lo superficial o lo más reciente, hasta llegar a lo más profundo de la caverna. Es decir tratar de devolvernos en los hechos que ocurrieron desde la ultima instancia hasta lograr llegar a la situación que realmente ocasiono tales problema y cuales fueron esos factores que no ayudaron mucho a mejorar la situación. Factores en los que se ven involucrados todos los personajes el caso, ya que todos tuvieron responsabilidades asignadas que no se cumplieron como debían y que llevaron al grave error, el cual fue la muerte de Juan.

En esta presentación se desarrolla el proceder de cada uno de los personajes, como fueron sus actuaciones frente  a la situación que se les presento, las decisiones que tomaron. En medio de todas estas ideas y profundización del caso, se logro llegar a una secuencia de hechos que nos permite tener más claridad en el caso. Por ende estudiar con más cuidados todos los factores que formaron parte de la muerte de  Juan. Este estudio permitió ir desde Juan hasta rebeca jefe recuerdos humanos, pasando por todos los componentes de la organización, es decir Carlos compras, Inés jefe de inventarios, Pablo planeador, alameda auditora interna, incluyendo al doctor papagayo y la enfermera Rosa. Estudio que permitió ver todas las irregularidades en las decisiones que todos tomaron y el daño que causaron.

Con el estudio profundo del caso se logra entender cuales fueron las causas que provocaron la muerte del paciente y como esta clínica no contaba con un proceso de logística adecuado para el abastecimiento de los medicamentos. Esta herramienta es de vital importancia ya que nos hace profundizar y llevar el caso hasta lo más pequeño, sacando así todos los errores que se presentan en el sistema. Por ende se nos accede mejorar con una estrategia que contrarreste todos los errores en los procesos ya establecidos.  

Profundidad de las ideas: Hechos

PARTE I


PARTE II





Profundidad de las ideas: Problemas



Profundidad de las ideas: Arquetipos




El establecer los hechos, los problemas y los arquetipos del caso, es estructurar la situación que se esta viviendo, es dar a conocer paso por paso lo que pudo generar la muerte del paciente. En los hechos lo que se busca es mostrar todos las situaciones que se vivieron y como estas afectaron las decisiones frente a la realidad del momento. En estos se busca dar a conocer todas aquellas variables que afectaron el debido funcionamiento del proceso dentro de la organización. También nos encontramos con los problemas que es lo que se ve claramente como consecuencia de las malas decisiones y el salto de los procesos, que son de vital importancia para el correcto funcionamiento de la clínica. En este punto lo que se busca es exponer todos los problemas que se ven a simple luz y aquellos mas profundos que forman parte de cada uno de los departamentos. Por ultimo se mencionan los arquetipos los cuales son aquellas causas gigantes que nos ponen de acuerdo en un ideal u objetivo de lo que se esta estudiando en este caso la clínica.

Entonces esos hechos que hacen parte del caso, son aquellas inconformidades con el proceso como por ejemplo que el sistema de selección de personal no es confiable. Los personajes involucrados en el caso son faltos de ética moral, hay barreras en las jerarquías. Estos son partes de los hechos que llevaron al garrafal error de involucrar la vida del paciente, ocasionando su muerte. En segundo lugar nos encontramos con los problemas, aquellas situaciones que provocan el desprestigio de la clínica y más aun la vida de personas que acuden a ellos con el fin de mejorar su salud. Por ejemplo un problema de simple vista es que comprometen la vida del paciente, no hay un mejoramiento en los procesos internos de la organización, entre muchos otros problemas. Tercero y ultimo nos encontramos con lo arquetipos, los cuales son ideales de la organización, eso objetivos claros y como deberían ser las organizaciones, son esos conceptos generalizados de cómo vemos a la organización, en este caso la clínica da vida, no muerte, mejora la salud de los paciente, brida apoyo y ayuda.

Para finalizar este estudio, nos damos cuenta de que sacando todos estos puntos se puede hacer una globalización del caso y entrar en la profundidad de los hechos que llevaron a la muerte del paciente. Todo esto nos permite observar circularmente y tener en cuenta todas las variables del caso. Esto nos permite desarrollar un pensamiento complejo que relacione todos estos puntos y se puedan construir estrategias que ayuden a mejorar la situación y a crear procesos eficaces que optimice tiempo y que hagan el servio de la clínica mucho mejor.





lunes, 3 de septiembre de 2012


PENSAMIENTO SISTEMICO CASO "CARMENCITA"





Usar esta nueva forma de pensar, es decir el pensamiento sistémico en las organizaciones es de mucho valor, puesto que el pensamiento científico, aquel al que estamos acostumbrados nos lleva a pensar de manera lineal, en el que consideramos que un problemas es causado por algo que sucedió justamente antes del evento, sin tener en cuenta todas las variables que pudieron haber causado dicho problema en ese determinado instante o mucho antes.

Según lo leído, encontré que el problema se fundamento en el momento en el que Jaime ventas modifico el orden de los pedidos. Al estudiar profundamente las decisiones que tomo, observe varias conductas que no debió haber hecho, puesto que esto desencadenaría problemas y pérdidas a la organización.   Estas conductas comenzaron desde el momento en que modifico la lista de ventas sin percatarse de lo mucho que esto afectaría todo el proceso desde la logística hasta las organizaciones en donde se iba a hacer el despacho, perjudicando en gran manera a la compañía. Considero que Jaime ventas pensó solamente en cumplir con su meta y no en la organización como un todo. De pronto por pensar en sus propios intereses y cumplir con su meta establecida, no se percato del problema que estaba causando al hacer este cambio en la lista.  Desde mi perspectiva, al estudiar el problema enfocándome en ventas, me di cuenta que aplicaba mucho el articulo en este caso, puesto que identifique varios comportamientos que con un estudio minucioso se deberían mejorar.

En la lectura realizada del articulo Systems Thinking in Learning Organizations me di cuenta que la gente de las organizaciones piensan que al buscar una solución rápida y sencilla pueden optimizar el proceso, sin detenerse a buscar la causa exacta desde todos los puntos de vista, haciéndose todas las preguntas necesarias que les permitan solucionar o mejorar dicho fin. Estas personas creen que con buscar una solución rápida sin haber concretado completamente donde surgía el problema están haciendo un bien a la organización. Pero en realidad las consecuencias de una solución de este tipo lo único que causa son mas problemas que quizás no se vean reflejadas al instante pero si se pueden observar a largo término. Claro ejemplo de ello es el caso de Jaime ventas, quien por cumplir su meta y buscar una solución rápida cambio dicho listado y con esto lo que hizo fue empeorar las cosas y perjudicar a la compañía.

La reflexión de este caso es que no se deben tomar decisiones que busque el beneficio personal, puesto que cuando se trabaja dentro de una compañía, uno es un complemento de toda la organización y todas las decisiones que se tomen se varan reflejadas en todo el proceso, es decir que no se debe pensar en forma individualista ya que con esto lo único que se provoca son cuellos botella en donde se ve perjudicada en gran manera toda la organización. Como complementos de la organización a la que pertenezcamos debemos siempre pensar en forma circular y observar todas las variables del caso pensando en que las soluciones que se empleen no vayan a afectar a la compañía en el largo plazo.